蛇年新篇股票市场杠杆平台股票市场杠杆平台

最近，中共中央、国务院印发了《教育强国建设规划纲要（2024－2035年）》（以下简称《纲要》），提出“探索逐步扩大免费教育范围”。

这让不少人开始猜测——以后高中会不会免费？

实际上，近年来“高中免费”一直是热门话题。

福建漳州长泰区在2023年秋季就宣布了高中免费，而陕西、内蒙古、西藏、青海等地也有类似政策。

其实，早在2020年，就有全国人大代表建议实行高中阶段免费教育。

那么，这次《纲要》的表述，是否意味着“高中全面免费”真的要来了呢？

目前，我国义务教育只到初中，高中仍然需要通过中考选拔。

如果未来高中免费，可能有两种情况：

高中变成义务教育，全国普及“十二年义务教育”，所有学生都能上高中，中考的“五五分流”政策（50%学生进入职业教育）也会取消。

高中免费，但仍有选拔，中考依旧筛选一部分学生进入职校，但上高中的那部分学生不需要交学费。

从目前政策来看，第一种可能性暂时不大。

2020年，教育部曾表示“实行十二年义务教育的时机尚不成熟”，所以短期内更可能是部分地区先推行高中免费，但中考选拔机制仍然存在。

假如高中免费了，中考分流还会存在吗？

“中考比高考更重要”这句话，在不少家长群里流传已久。

因为“五五分流”意味着一半的学生将进入职业学校，而很多家长对中职教育的认可度不高，认为孩子上不了高中就基本“定型”了。

蛇年新篇

如果未来高中免费了，但仍然实行五五分流，可能会加剧家长的焦虑，甚至让大家更拼命给孩子“鸡娃”，希望孩子能挤进免费的高中。

其实，不是所有学生都适合走高考-大学路线，但如果能让学生自主选择，而不是被迫分流，家长的接受度可能会更高。

比如，可以借鉴一些其他国家的做法，让学生先上高中，再决定走学术路线还是职业教育路线。

从财政角度看，公立高中本来就靠纳税人的钱运营，学费收入只是很小的一部分。

因此，免费化后，高中会更加依赖财政资金。

但家长更关心的是：“高中免费了，教学质量会不会下降？”

在一些地方，优质高中和优质生源是双向选择的——好生源提升升学率，而好学校吸引优秀学生。

如果学校因为免费化后更加依赖财政补贴，可能会降低改善教学质量的动力，导致教育资源更加紧张。

高中免费化是好事，但如果其他政策不调整，可能会带来新的问题，比如：

五五分流要不要调整？

既然家长和学生对上高中的需求这么大，是否可以取消强制分流，让学生自主选择？

高中课程要不要更丰富？

未来可以推行综合高中，让普通高中和职业高中融合，给学生更多选择，而不是一刀切地分流。

财政补贴是给学校，还是给学生？

一些国家采用“教育券”制度，让政府把补贴直接给家长，由家长自主选择学校，倒逼学校提升教学质量。

总之，高中免费化是值得探索的方向，但还需要更多配套改革，才能真正让学生和家长受益。

你怎么看？如果高中免费了，你支持取消五五分流吗？

欢迎留言聊聊你的看法！

蛇年新篇

• 教育部
• 免费
• 教育
• 股票市场杠杆平台
• 发问